任性的马斯克，被扎克伯格“抄”了后路
这几天一款名为Threads的App，突然让中文互联网嗨起来了。最直接的原因就是Threads完成了5天新增1亿用户的“壮举”。
再加上Threads背后的扎克伯格，与推特背后马斯克之间的恩怨纠葛，媒体舆论便开始大肆渲染，什么Threads会“杀死”推特，扎克伯格给了马斯克一记重击，捅了马斯克一刀等等观点言论、文章报道层出不穷。
如果单看“5天1个亿”这样的用户增长情况，确实值得人们惊呼，毕竟在新用户流量池逐渐枯竭的当下，互联网科技圈已经很久很久没有看到类似的“奇迹”故事了，即便是此前火爆全球的ChatGPT，也花了两个月的时间才达到这一用户数字。
(资料图片仅供参考)
但热闹归热闹，Threads是不是配得上这样的关注热度，其所取得的成就以及在商业竞争中的意义，是否真的达到了舆论渲染的高度，都还得打个问号。
其实扎克伯格的这类操作，算不上什么新鲜事，如果结合Meta发展历程以及互联网史上类似的案例来看，或许大家会更为冷静一些。
5天新增1亿用户，很厉害？
一款新的App完成从0到1亿用户的积累，需要花多长时间？在Threads诞生之前，答案可能是几年，也可能是几个月。
World of Engineering杂志整理的数据显示，iTunes达到1亿用户用了6年半，Twitter用了5年，Meta（Facebook）用了4年半，WhatsApp用了3年半。
时间再往回追溯，2012年3月29日，当时头衔还是腾讯CEO的马化腾，在社交平台上宣布微信用户突破1亿，历时大概1年零2个月的样子。
随后的拼多多、TikTok把计量单位从年，变成了月。
多个公开报道显示，2015年9月正式上线后，拼多多在不到12个月的时间里，用户量突破了1亿大关。而TikTok从推出到用户达到1亿只用了大约9个月的时间。还有就是上文提到的ChatGPT，推出仅两个月就拥有过亿用户。
Threads的厉害之处在于，又把时间单位从月变为了天，用5天时间就完成了上述这些头部App数年、数月才能做到的成就。
但一个无法忽略的问题在于，Threads能够站在Meta这个巨无霸的肩膀上，而Twitter、TikTok、ChatGPT、拼多多们，可没有这样的靠山。
Meta有多强？根据其财报显示，截至 2023 年 3 月，Meta 旗下应用程序系列的每日活跃人数（DAP）达到 30.2 亿，同比增长 5%。
按照联合国2022年11月宣布的世界人口总量达80亿规模的数据来粗略计算，也就是说每一天有近4成地球人，会打开并使用手机里的Meta系产品。
再具体一点，Threads是由Meta旗下的Instagram团队开发并上线的。而根据新浪科技在去年10月的报道数据来看，早在当时Instagram就已经是月活超20亿的巨无霸社交平台了。
正如当年微信上线时依靠导入QQ流量池迅速积累用户规模一样，Instagram也在“喂养”着Threads。
具体来说，Threads与Instagram数据互通，用户可以用Instagram的账户直接登陆Threads，可以一键导入Instagram账户的各种信息，好友关系也都来自Instagram平台。
一个月活超20亿的巨大流量池，“匀”出了1亿用户给一款新的App，如果这样来理解的话，Threads这个“5天新增1亿用户”成就的含金量，是不是也得大打折扣了。
抄袭+复刻，扎克伯格常用打法
根据不少媒体、博主的吐槽，Threads其实并非像TikTok、拼多多那样有独特创新模式的App，而是一个纯粹模仿推特的产品，界面、功能、逻辑等都与推特非常相似。
比如用户可以在Threads发布类似推特平台的短篇内容，可以与其他用户互动，可以关注感兴趣的话题、人物、机构等账号。Threads还将推特上颇具特色的话题标签、蓝V认证、热门榜单等社交互动玩法都复制了过来。
这种“像素级”的复制，让马斯克律师称Meta公司非法“窃取”了推特的成果，或将进行起诉。马斯克也在推特上说：“竞争是好的，作弊则不然。”来暗讽Threads是Meta抄袭推特的产物。
这不是扎克伯格第一次被指责抄袭。例如早在2013年的时候，扎克伯格多次想收购当时爆火的“阅后即焚”社交平台Snapchat，但都遭到了拒绝。
碰壁的扎克伯格，让Facebook团队照着Snapchat 的所有功能，完整复刻了一款名叫 Poke 的 " 换皮 "App。不仅如此，他也让Instagram 不断复制和移植 Snapchat 的各类核心功能，再基于 Facebook 原本庞大的用户群体进行导流、扶持，故事剧情跟现在如出一辙。
这一系列组合拳让 Snapchat 很长一段时间都发展受阻，直到2017年引入腾讯这一大靠山后，局势才慢慢有所好转。
字节跳动旗下的TikTok，更是让扎克伯格糟心。TikTok风靡海外之后，其独特的算法推荐+短视频模式，对Meta旗下各类社交平台的分流效应十分明显，也就是说，不少用户都被短视频吸引走了。
扎克伯格的应对方式，依旧是抄袭+复刻。Meta先后推出了 Lasso、Reels 和 Collab 三款 App，实现了对 TikTok 的 " 像素级 " 抄袭——复刻了后者的几乎所有功能。另外还有在 Instagram 中推出竖屏短视频功能，上线同样的算法推荐模式等等。
2020年7月，扎克伯格向其副手发送的一些邮件遭到曝光，其中明确提到了“快速模仿”的好处，这也让其抄袭+复刻的行为得到了实锤。
如今从结果上来看，扎克伯格惯用的抄袭+复刻+流量喂养的一套组合拳，还没有特别成功的新App案例跑出来，能打的依旧还是Facebook、Instagram这类老牌平台。
其中一个十分重要的原因在于，Meta主流量池的强推之下，Threads这样的新平台必然可以火爆一阵子，但如果难以做好用户的留存，找到自身的独特价值，项目最终还是免不了泯然众人的命运。
比如让微信青史留名的并不是当初从QQ那倒腾了多少用户过来，而是在后续的不断迭代中走出了一个与QQ完全不同的，专属于移动互联网时代的路子，直到如今早已超越并甩开QQ，成为国内社交应用一哥。
不过相比于Meta此前“抄袭”后依然难以破局的种种案例，Threads的故事可能相对更靠谱一些。最直接的一个原因，是因为Threads的崛起，还有马斯克的“神助攻”在帮忙。
马斯克的“神助攻”
Threads的推出其实还伴随着一桩趣事。
今年6月份，有媒体发文称Meta计划推出一个与推特竞争的平台，也就是Threads，彼时马斯克公开表达了嘲讽，然后有网友对马斯克调侃称，最好小心扎克伯格，他最近练习柔术。
马斯克直言“如果他真的会，我愿意和他进行一场笼斗”。扎克伯格看到后公开回应了一句“地址发我”，随后马斯克说就在拉斯维加斯的八角笼。不过随后两人的约架被马斯克母亲叫停了。
这场让科技圈大为震惊的约架，正是由Threads所引发。但在外界看来，真正让推特陷入困局的并非来自Threads的竞争，而是马斯克的随性决策。
2022年10月，马斯克接管推特后，直接就地解雇了推特的原CEO、CFO等高管，引发了推特内部的人事震动。
随后马斯克还进行了一系列“任性”的操作。比如解禁了一批极端人士的账号；随意封禁了一些科技记者的账号，只因为他们对马斯克和推特进行了报道；尝试让用户与竞争平台“断链”，禁止用户在推特推广其他社交媒体账号等等。
直到最近一个月，马斯克依旧在“任性”制定着推特的新策略。比如7月1日，马斯克表示取消“游客”身份，只有注册并登陆的用户，才能正常浏览推特上的内容。
7月2日，马斯克突然表示所有推特用户都将受到浏览量的限制，每个月充值8美元成为尊贵VIP，每天可以刷6000条帖子，不交钱的老用户每天只能刷600条，刚注册又不交钱的新用户每天只能刷300条。
这些迷惑操作让马斯克本人遭到了海量用户的谩骂与攻击，推特平台的博主、用户、广告商们也都在逐渐逃离和迁移。如果此时有一个类似的平台出现，无疑可以承接这波迁移流量，Meta的Threads便吃到了这波红利。
根据华尔街见闻援引数据公司Similarweb的数据显示，在Threads上线的最初两天，Twitter的网络流量与前一周相比下降了5%。Twitter的网络流量与2022年同期相比下降了11%。
而在更早之前，研究机构Insider Intelligence指出，预计推特未来两年将流失超过3000万用户，2023年全球每月推特用户群将缩减3.9％，到2024年将缩减5.1％。
虽然在马斯克的任性与扎克伯格的“山寨”之下，推特面临着内忧外患的尴尬局面，但其仍是陌生人社交的巨头平台之一，如此程度的挑战还难以撼动其业务基本盘。
另一方面，扎克伯格用Meta庞大流量池堆出来的Threads，仍然更像是一个拔苗助长的半成品，还需要更多的时间来证明其对推特的威胁意义。
中文互联网大可表现得淡定一点，这时候就跟着瞎起哄还显得为时过早。毕竟整体来看，无论是作死的推特还是来势汹汹的Meta，“任性”的马斯克还是“狡诈”的扎克伯格，精彩的商战故事才刚刚开始，还远没到吃瓜吃到嗨的时候。
