郑渊洁维权，不止成败那么简单
“商标维权之难，难于上青天，我知难而退，别了，商标维权。”近日，“童话大王”郑渊洁宣布停止商标维权，同时也不再公开发表任何作品，引发社会关注。
在告别书中，郑渊洁回顾了这些年作为维权斗士的“惨淡战绩”。他表示，自己原创的知名文学角色未经授权，被“不法商家”恶意注册了710个侵权商标，但21年来只维权成功了37个，每一次成功维权平均需6年，最长的花了19年，官司一直打到最高法才最终成功。谈及这一历程，其言语中不乏痛惜、失落和受挫之情。
每一项知识产权都凝结着创作者的智慧和心血，郑渊洁多年来坚持捍卫自己的权利，与侵权者“死磕”的态度，本身是值得尊重的。正如《深圳特区报》评论指出的：郑渊洁有强烈的商标权和著作权意识。“为维护自身权益，他多次勇敢拿起法律武器，与盗版商、侵犯其商标权的企业作斗争。这对唤醒大众的知识产权意识，对全社会加强知识产权保护都有积极意义。”
(资料图片)
不过，复盘这一路途漫漫的维权过程，结论却不只是“商标维权不该如此艰难”这么简单。
客观来讲，郑渊洁所说的“被恶意注册710个侵权商标”，只是权利人一方的主张。这些主张是否合理、对方是否确系“恶意注册”，需要在专业尺度下进行评价。就像《每日新报》评论员宋学敏指出的：“维权前提是‘有权可维’，只是单方面主观认为被侵权，诉求就得不到法院支持。”
就拿最让他耿耿于怀的德资企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”来说，郑渊洁认为这是“蹭”了小老鼠舒克的知名度，属于侵权。今年2月，中国国家知识产权局却驳回了他的这一申请。
对此，《南方周末》的相关评论分析道：“郑渊洁的‘舒克’是童话作品中的形象，如果用在与儿童相关的商品和服务上，确实容易让人误解。比如‘舒克’牌儿童牙刷、童衣，‘舒克’游乐场，消费者就可能认为这些商品与郑渊洁有关，在这些商品上禁止未经授权使用‘舒克’作为商标、商号，是合情合理的。但燃气阀门是一种专业的工业用品，跟童话风马牛不相及。”作者不无讥诮地反问道：“一个燃气阀门的采购经理采购了‘舒克’牌阀门，是因为小时候喜欢开飞机的舒克吗？还是因为‘舒克’牌阀门在行业内的口碑和知名度呢？”
当然，不可否认，郑渊洁费心劳力的维权过程，的确反映了不少创作者共同的困境。澎湃新闻评论《郑渊洁“认输”了，商标维权为什么这么难》指出：现实中，不只是“皮皮鲁”“鲁西西”“舒克”“贝塔”等被侵权，包括“花样年华”“生活大爆炸”“权力的游戏”“花千骨”等在内，都曾被申请注册在化妆品、背包、计算机游戏软件等不同类别商品和服务项目上。
以目前的维权进度，“活到120岁都不够”——郑渊洁带有无力感的吐槽，凸显了一个必须被正视的问题：商标维权不该对权利人形成巨大的心力损耗，成为让人疲惫不堪的“马拉松”。
对此，不少媒体评论文章都提出了具体建议。澎湃新闻评论认为：“在全面建立并实施知识产权侵权惩罚性赔偿制度，加大损害赔偿力度的同时，还需要尽快出台相应制度规范，研究建立健全符合知识产权审判规律的特别程序法律制度，适当简化维权程序，进一步降低权利人的维权成本。”
针对维权困难、成本高昂等问题，《羊城晚报》评论建议：“必要时，有关部门可以考虑建立专门的知识产权维权援助机构，为商标权利人提供法律咨询、诉讼代理等方面的支持和援助，降低商标版权维权的费用和难度。”
此事更大的公共意义，还在于为大众上了一堂生动的科普课。这其中，人们一方面可以对一些创作者艰难维权的困境产生感性认识，进一步形成保护原创、反对恶意抢注商标的广泛共识。另一方面，也会让更多人真切地意识到：知识产权保护，不仅有公共性，更有专业性。对于典型个案的深入分析和讨论，本身也是提升公众知识产权素养的重要一步。（任冠青）
（来源：中国青年报客户端）
